王培芬律師事務所(Angela Wang & Co)的徐銘崙(Alan Tsui) 在法庭內講大話

李生於2009年8月27日提出了破產呈請,當時還在破產呈請中。但是在2010年2月Angela Wang & Co 還是將他的物業透過 AA Property Auctioneers Ltd. 拍賣了。

同年3月9日,Angela Wang & Co 的Alan Tsui 徐銘崙律師卻發了一個email給朋友問他,要他簽紙確認,從拍賣款項中扣除有一筆萬八元數,其實這一筆萬八元是李生同陳應達律師行的康錦汝第二次上訴物業拍賣裁決申請而得出來的頌費:

[ 第一次暫延拍賣上訴,九點堂,法庭將所有其它人移走,十點半黃慶春法官才出現,然後將李生惡罵個半鐘,罰了二千五;第二次上訴拍賣裁決,李生不敢出庭,罰了萬八元。可見香港法庭黑暗的一面 ]

照常理,這萬八元應該由陳應達律師行的康錦汝收,點解由Angela Wang & Co 的Alan Tsui 徐銘崙律師追收?

事實Angela Wang & Co 喜歡扣什麼數就扣什麼數,十多條數已在拍賣款項中扣除。結果中國工商銀行(亞洲)收多二萬四千元,要朋友投訴追討才追回來。

朋友只是回答說有甚麼事情可以同破產管理署傾。結果收到SUMMONS傳票(DCMP930/2009)於30/3/2010, Wanchai District Court No. 44 at 9:30am上庭詅訊,樓就給收了買了,拍賣款項給扣了,真是欺人太甚。
上到庭上朋友就說出自己的處境:
1. 萬八元已被扣起;
2. 在破產呈請中,無受權的能力;

S.Lo聆案官的說話:
1. 原告有權追討,因為朋友還未正式破產;
2. 由於朋友還在破產呈請中,無權還款也是正確的;
但 Alan Tsui 徐銘崙 卻像一隻哈巴狗一樣不斷向聆案官搖尾乞憐,說我朋友不會破產,一定不會破產.
所以S.Lo就判:
1. 原告可以從拍賣款項中扣除有一筆萬八元;
2. 原告可以得到堂費HK$550,從餘數扣除;

怎知 Alan Tsui 卻說沒有任何餘數可以扣除,朋友說管理費有餘數3千多可以扣除,Alan Tsui 卻死都講無,聆案官唯有說另邀堂費。

朋友走出法庭,吃人狗狗的Alan Tsui 還追出來問幾時還錢 (即是剛剛那$550堂費)? 朋友沒有回答就走了,吃人狗狗的Alan Tsui 就說:你唔還,我返入去同法官講。

朋友之後至電 Angela Wang & Co 的 Cherry Wong 問清椘,的而且確,真真確確還有HK$3,975.05 未給我朋友。

點解Angela Wang & Co 的Alan Tsui 徐銘崙可以在法庭內講大話? 點解現在律師的質素和人格可以如些底劣,真是可悲可悲! 律師真的可任意在法庭內講大話,而不需負上任何責任? 點解不向律師會投訴? 你認為律師投訴律師,有用嗎?

還有Court Order明明將日期寫得好清楚, Angela Wang & Co還要收多一年利息共萬多元, 吃人狗狗的無良律師行 !!!!

到今日2011年2月Angela Wang & Co還沒有餘款給我朋友! 吃人狗狗的無良律師行 !!!!

請各位朋友小心這些無良律師行 !!!!!!



  • 你有任何谷氣的事情
    或投拆可隨時同我們講
    26 / Jan / 2010 投拆表格 more
  • Ad Here ! 網上廣告 16 / Feb / 2010