政府最主要的工作是『 改 善 民 生 』
(『 改 善 民 生 』是指凡會影響人民生話的事情;例如,經濟丶民主丶言論自由丶行政丶立法丶司法丶執法等等都需要持續改善(Plan-->Do-->check-->Act))
我們一出世就身處一個不完美的世界,但憑著信念一定可以創造一個理想的烏托拜(Utopia)。一個理想的社會是一個中庸的社會: 不偏不依謂之中,永恆不變的道理謂之庸."中"就是正中的意思,即不走兩边極端,即不走好似香港的極端資本主義,但也不行極端的福利主義.在中庸的世界裹不鼓勵超級富豪,但也不應容許有人處於貧窮線下生活,如果有,政府就應該用它最大的努力去改善他們的生活.
- 經濟的實質增長要保持5至8之間;
- 樓價應保持在人民可負擔的範圍內,即供樓的支出應佔人民平均收入約30%;樓價的增幅應跟實質經濟增長相約;
- 經濟的發展也應該多樣化,即不應該靠某一種行業去托起整個社會;例如,金融地產;否則,一但暴發金融風暴,股價和樓價就會暴趺,出現大量負資產,市民就苦不堪言;
- 通漲也應該調控在3%内;
- 一定要有自己的利息,匯率等財技去微觀調控或宏觀調控自己的的經濟;否則,根本無能力去調控經濟,更不用說中庸之道;經濟只可好似坐過山車大起大落;更極端的是經濟無增長但樓價升到天價,大部分市民負擔不了的水平,就像現在的香港.
只有在中庸之道下,社會才能穩定繁榮地持續發展,人民的生活才能不斷地改善.(28/10/2012)
一個好的政府除了要行中庸之道管治之外,還要持續改善其施政,而且持續改善的步伐應該和一般市民的祈求一至,如果因為官商勾結而拖慢步伐,結果只會造成社會不斷抗爭;例如,市民要求全民退休保障,這種要求是否合情合理? 當然以中庸之道,如果要政府出現大量赤字去行全民退保,當然是行不通,因為這樣會走去一個極端,就是財赤.但如果政府有大量盈餘,而將這些盈餘設立一個全民退保基金,這就很好,一方面能應市民所求,另一方面沒有對政府造成任何財政問題.可以說是雙贏.
從2013年梁振英的施政報告中,可以用一個字去形容它,就是一個"絕"字,絕望丶絕情丶絕義,絕對沒有兑現競選承諾,絕對没有改善民生,絕對沒有俾面中央,絕對是一份自殺式的施政報告。 (25/1/2013)
"劏房" 一詞就是指那些沒有經政府部門例如屋宇處和消防處審批而私自將原本一個單位非法劏成兩間或以上的迷你房間出租.所以劏房是完全不合消防規格,一旦發生火災,就會造成重大人命傷亡,是一種極危險的居住環境.
而一個政府高官係立法會講"劏房有存在價值"有三個可能:
1. 官商勾結仍然很嚴重,嚴重到一個地步,想將非法的劏房合理化市場化;
2. 如果劏房合理化只是邱誠武個人的言論,反映出這個人一可能是白癡或者傻的,一個高官突然係立法會話俾議員聽一樣非法的事情有存在價值,實在是匪夷所思;二,他可能想學梁展文,退休後仍然可以得到大財團的高薪厚職,但我相信後者的機會大些,這種文化不杜絕,就算有ICAC都無用;
3. 從2013年梁振英的施政報告中,我看不到有任何政策利民舒困,改善民生,希望梁振英可以早日下台,普選持首,讓那些有心改善民生的人可以上台。從公屋的數量上,每年仍然是萬五個單位,五年內是沒有半點改善公屋問題,連興建多一個公屋單位都無。從林鄭口中知道梁振英無法駕御政府,希望他可以早日下台,給有能者當之
,改善民生。
4. 從此推測香港絕對不是中央或西環治港,因為胡錦濤七一訪港時都極之强調香港施政一定要以改善民生為主,怎知2013施政報告一出,沒有半點改善民生政策,當中央的說話是廢話,可以知道香港是100%官商勾結,商人(豺狼)治港.
(24/1/2013)